REVIEWER GUIDE

Panduan Peninjau

Peer reviewer bertugas melakukan kritik dengan cara membaca dan mengevaluasi naskah sesuai bidang keahliannya, kemudian memberikan saran yang membangun dan masukan yang jujur kepada penulis artikel yang dikirimkan. Peer reviewer, mendiskusikan kekuatan dan kelemahan artikel, bagaimana meningkatkan kekuatan dan kualitas makalah, serta mengevaluasi relevansi dan keaslian naskah.
Sebelum meninjau, harap perhatikan hal berikut:

1. Apakah artikel yang diminta untuk direview sesuai dengan keahlian Anda? Jika Anda menerima naskah yang mencakup topik yang tidak sesuai dengan bidang keahlian Anda, harap beri tahu editor sesegera mungkin. Harap rekomendasikan pengulas alternatif;
2. Apakah Anda punya waktu untuk meninjau makalah ini? Proses peninjauan harus diselesaikan dalam waktu dua minggu. Jika Anda setuju dan memerlukan jangka waktu lebih lama, beri tahu editor sesegera mungkin, atau sarankan pengulas alternatif;
3. Apakah ada potensi konflik kepentingan? Sementara itu, konflik kepentingan tidak akan mendiskualifikasi Anda sebagai reviewer, ungkapkan semua konflik kepentingan kepada editor sebelum melakukan review. Jika Anda memiliki pertanyaan mengenai potensi konflik kepentingan, jangan ragu untuk menghubungi kantor redaksi.

Proses Peninjauan
Saat meninjau artikel, harap pertimbangkan hal berikut:

1. Judul: apakah menggambarkan artikel dengan jelas?

1. Abstrak: apakah mencerminkan isi artikel?
2. Pendahuluan: apakah menggambarkan keakuratan materi yang disampaikan penulis dan dengan jelas menyatakan masalah yang sedang dipertimbangkan? pendahuluan harus merangkum konteks penelitian yang relevan, dan menjelaskan temuan penelitian atau temuan lain, jika ada, yang ditawarkan untuk didiskusikan. Penelitian ini harus menjelaskan eksperimen, hipotesis dan metode.

Isi Artikel

Untuk menentukan orisinalitas dan kesesuaian jurnal, apakah terdapat unsur plagiarisme pada lebih dari 25% bidang makalah ini? Pencarian literatur secara cepat dapat menggunakan tools tertentu seperti Scopus untuk melihat apakah ada persamaan dari bagian lain.

• Jika penelitian tersebut sebelumnya pernah dilakukan oleh penulis lain, apakah penelitian tersebut masih memenuhi syarat untuk dipublikasikan?
• Apakah artikel tersebut terbilang baru, cukup mendalam, dan menarik untuk diterbitkan?
• Apakah itu berkontribusi pada pengetahuan?
• Apakah artikel tersebut memenuhi standar jurnal?
• Ruang Lingkup – Apakah artikel sesuai dengan tujuan dan ruang lingkup jurnal?

Metode
Komprehensif dan sempurna:

• Apakah penulis secara akurat menjelaskan bagaimana data dikumpulkan?
• Apakah landasan teori atau referensi yang digunakan sesuai untuk penelitian ini?
• Apakah desain eksposur cocok untuk menjawab pertanyaan?
• Apakah ada informasi yang cukup layak bagi Anda untuk meniru penelitian tersebut?
• Apakah artikel tersebut mengidentifikasi prosedur berikut?
• Apakah ada metode baru? Jika ada cara baru, apakah penulis menjelaskannya secara detail?
• Apakah ada pengambilan sampel yang tepat?
• Apakah alat dan bahan yang digunakan sudah dijelaskan secara memadai? Dan
• Apakah paparan artikel menggambarkan jenis data apa yang dicatat; tepat dalam menjelaskan pengukurannya?

Hasil :

Di sinilah penulis harus menjelaskan temuan penelitiannya. Itu harus ditata dengan jelas dan dalam urutan yang logis. Anda perlu mempertimbangkan apakah analisis yang tepat telah dilakukan; penggunaan alat statistik? Jika Anda mempunyai alat statistik yang lebih baik untuk digunakan dalam penelitian ini, beritahukanlah, dan penafsirannya tidak perlu disertakan dalam bagian ini.

Diskusi dan kesimpulan:

• Apakah klaim pada bagian ini didukung oleh hasil yang adil dan cukup beralasan?
• Apakah penulis membandingkan hasil penelitiannya dengan penelitian lain sebelumnya?
• Apakah hasil penelitian yang tertulis pada artikel tersebut bertentangan dengan teori sebelumnya?
• Apakah kesimpulan tersebut menjelaskan bagaimana penelitian ilmiah yang lebih baik untuk ditindaklanjuti?

Tabel dan Gambar:

Apakah sesuai dengan penjelasan yang diacu dengan menampilkan data yang mudah diinterpretasikan dan dipahami oleh pembaca?

Gaya Penulisan

• Penulis harus kritis terhadap tinjauan sistematis literatur terhadap isu-isu yang relevan dengan bidang studi.
• Ulasan harus fokus pada satu topik.
• Semua pemaparan harus dalam bahasa Inggris dan ditulis dalam tata bahasa yang baik dan koheren.
• Mudah dimengerti
• Menarik untuk dibaca

Hal-hal yang perlu diperhatikan:

 

Perspektif, unik yang menggambarkan pengalaman dan situasi terkait isu-isu dalam Manajemen Sumber Daya Manusia, Manajemen Keuangan, Manajemen Pemasaran, Kewirausahaan, Akuntansi, Ekonomi, kepemimpinan, dan pelayanan public

Penelitian Orisinalitas

• Data asli dan pengujian, harus menyajikan data yang menawarkan pendekatan baru untuk meningkatkan sistem, proses, dan ketepatan alat yang digunakan.
• Kebijakan penelitian dan analisis observasional, harus memperjelas kelayakan, efektivitas, dan implementasi hasil penelitian. Tidak terbatas pada topik manajemen pemasaran, manajemen keuangan, manajemen strategis, manajemen operasi, manajemen sumber daya manusia, e-bisnis, manajemen pengetahuan, akuntansi manajemen, sistem pengendalian manajemen, sistem informasi manajemen, bisnis internasional, ekonomi bisnis, etika bisnis. dan berkelanjutan, dan kewirausahaan.
• Dalam Praktek (studi kasus), Makalah ini harus menjelaskan situasi mengenai tantangan masa depan dalam manajemen pemasaran, manajemen keuangan, manajemen strategis, manajemen operasi, manajemen sumber daya manusia, e-bisnis, manajemen pengetahuan, akuntansi manajemen, sistem pengendalian manajemen, informasi manajemen sistem, bisnis internasional, ekonomi bisnis, etika bisnis dan keberlanjutan, dan kewirausahaan, beserta kesimpulannya, dan hal-hal yang dapat dipelajari.

Referensi

• Orang Pertama (Wawancara)
• Resensi Buku
• Teknologi Insight (Review Produk)

Ulasan Akhir

• Semua hasil review yang disampaikan oleh reviewer bersifat rahasia
• Jika Anda ingin mendiskusikan artikel ini dengan rekan Anda, mohon informasikan kepada editor
• Jangan menghubungi penulis secara langsung.
• Masalah etika:

1. Plagiarisme: jika Anda mencurigai artikel tersebut sebagian besar merupakan plagiarisme dari penulis lain, harap beri tahu editor secara detail;
2. Penipuan: Sangat sulit untuk mendeteksi kategori penipuan, tetapi jika Anda mencurigai hasil artikel tersebut tidak benar, mohon informasikan editor
   
   

Selesaikan "Review" sebelum tanggal jatuh tempo ke kantor redaksi. Rekomendasi Anda untuk artikel tersebut akan dipertimbangkan ketika editor membuat keputusan akhir dan masukan jujur Anda sangat dihargai.

Saat Anda menulis komentar, harap tunjukkan bagian komentar yang hanya ditujukan untuk editor dan bagian yang dapat dikembalikan kepada penulis.